核心摘要:本文基于对努比亚M153工程样机(即“豆包AI手机”)为期三天的深度主力机体验,揭示了其作为“系统级智能体”的真实能力与面临的多重挑战。该手机的核心在于豆包手机助手深度融入操作系统,能像人类一样操作多个App完成跨应用复杂任务,如多平台比价下单、行程规划等。然而,其颠覆性的交互模式也引发了与头部应用(如微信、支付宝)的兼容性冲突和安全权限争议。体验发现,其“操作手机Pro”模式能力突出,但易受外部生态制约,且目前仍为面向开发者的技术预览版,普通消费者需谨慎看待。
豆包AI手机
将豆包AI手机握在手中,最直观的感受是其系统层级的深度AI融合。与市面上将AI作为附加功能的手机不同,豆包手机助手试图成为交互的核心入口。手机背部醒目的“POWERED BY DOUBAO”字样,以及系统内无处不在的豆包嵌入式入口,都强烈暗示其正向“AI主导的操作系统”形态演进。
其搭载的系统为Obric UI,而非努比亚传统的星云OS。有数码博主发现该系统包内留有大量锤子科技(Smartisan OS)的遗留痕迹,从系统图标到经典铃声,都带有明显的“锤子味儿”。这或许暗示了字节跳动在操作系统层面的技术积累与整合方向。
豆包手机助手的核心突破在于其“操作手机”能力。它并非简单的语音命令执行者,而是能理解用户意图,通过模拟点击、滑动等操作,像真人一样在手机App界面中完成任务。
这种能力的实现,部分依赖于豆包大模型自身的GUI Agent(图形用户界面智能体)能力,但更关键的是获得了用户授予的、在操作系统层面的高权限。这使得它能绕过传统应用间的壁垒,但也意味着它一旦获得授权,就能以用户身份执行高风险操作,对安全和隐私提出了更高要求。
然而,这种“系统级智能体”的野心,在现实使用中遭遇了显著阻力。体验中最突出的问题并非技术失灵,而是来自外部应用生态的“封锁”。
在体验期间,微信、支付宝、美团等头部应用相继对该机型采取了限制措施,包括登录异常警告、禁止AI操作等。这直接导致演示中引以为傲的“跨平台比价下单”等核心场景在实际体验中受阻。争议焦点集中于:AI助手以用户身份自动化操作,是否破坏了应用原有的安全规则和商业模式?
为此,字节跳动一方面主动限制了豆包手机助手的部分能力,另一方面也公开呼吁应用厂商避免“一刀切”,应共同探索用户合理使用AI的权利边界。这揭示了AI手机发展初期,模型厂商、手机厂商与应用开发者之间亟待建立的新协作与信任规则。
除了核心的操作能力,豆包手机助手也集成了当前主流手机的AI功能:
针对高权限带来的隐私担忧,字节跳动发布了《豆包手机助手隐私安全白皮书》,阐述了其端云结合的安全架构。高敏感数据处理在本地完成(“数据不离端”),并采用基于TEE(可信执行环境)的硬件加密方案。同时,系统对金融交易、设备控制等高风险操作设置了必须用户二次确认的规则。
综合三天体验,豆包AI手机(努比亚M153)绝非一款成熟的消费级产品。它被明确标注为面向开发者和科技爱好者的“工程样机”,系统存在功能缺失和优化空间。但其展现的“AI作为数字工作者”的范式潜力是颠覆性的。
这款手机的热度(首发售罄、二手市场溢价至高近万元)与引发的巨大争议,共同指向一个核心趋势:AI手机的下半场竞争,正从比拼单一的模型参数或语音唤醒能力,转向操作系统级的智能体整合与生态重构。
字节跳动通过此次合作,展示了顶级模型厂商深度赋能硬件伙伴的可能路径。这标志着AI手机生态的主导力量可能发生转移,从纯粹的硬件厂商主导,转向“硬件厂商+大模型厂商”的深度协同。豆包手机助手能否成功撬动行业格局,不仅取决于其技术迭代速度,更取决于它能否与庞大的应用生态找到共赢的平衡点,真正让“替我操作手机”的便利,安全、可靠地融入日常生活。
文章来源:本文体验基于自费购买的努比亚M153工程样机,并结合了豆包手机助手官方技术资料及近期行业公开报道进行综合分析。